hft-informatik/it-security-2-deep-thought
2
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

Update Toolauswahl

Tobias Wieck 2021-01-29 15:03:29 +00:00
parent 7b23f6239a
commit f0c1164b3b
1 changed files with 3 additions and 3 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

6
Toolauswahl.md

@ -7,11 +7,11 @@ Um ein kleineres Tool auszuprobieren haben wir uns noch für otseca entschieden.
Ähnliches dachten wir uns auch bei dem JShielder. Der ist nochmal ne Spur älter und hat ungefähr gleich viele Sterne auf GitHub. Außerdem soll er laut Beschreibung nahezu alle Systembereiche abdecken. Das wollten wir auf jeden Fall überprüfen. Beim ersten Ausführen des JShielders bemerkten wir, dass direkt Änderungen am System vorgenommen wurden. Dabei wurde nicht gefragt, ob diese Option überhaupt ausgeführt werden darf. Somit hat der Anwender bei der automatischen Reparatur keinen Einfluss und Information darüber was passiert. Deshalb kam es dazu, dass nach dem erforderten Neustart, wir uns nicht mehr auf die VM verbinden konnten. Wie sich später rausstellte lag das an eingerichtetem Portknocking und dem setzen eines Bootloader-Passwortes. Glücklicherweise bietet der JShielder jedoch die Möglichkeit nur spezielle Verbesserungen auszuführen. So konnten wir nur diese Ausführen, die uns nicht aus unserer VM ausschlossen.
### Vuls
Vuls gehörte ursprünglich auch zu den ausgewählten Tools, bis wir es zum ersten Mal ausgeführt hatten. Denn Vuls lädt bei jeder Installation zwei bis drei Gigabyte CVEs der letzten Jahrzehnte herunter. Bei 18 virtuellen Maschinen dauert das viel zu lange und macht den ganzen Prozess träge. Deshalb ist Vuls für größere Maschinen oder Server geeignet, auch weil es das System kontinuierlich scannt.
Vuls gehörte ursprünglich auch zu den ausgewählten Tools, bis wir es zum ersten Mal ausgeführt hatten. Denn Vuls lädt bei jeder Installation zwei bis drei Gigabyte CVEs der letzten Jahrzehnte herunter. Bei 18 virtuellen Maschinen dauert das viel zu lange und macht den ganzen Prozess träge. Deshalb ist Vuls eher für größere Maschinen oder Server geeignet, auch weil es das System kontinuierlich scannt.
## Prozess
In der Liste unten sind 32 Tools aufgeführt, die wir uns alle angeschaut haben. Nachdem wir definiert haben nach welchen Kriterien wir uns die Tools anschauen, haben wir uns die Tools aufgeteilt. Dabei haben wir auf die Akualität (letzter Commit in GitHub), Beliebtheit (GitHub Stars) und die Beschreibung geachtet. Punlte wie: Welche Features werden angegeben? Wie ist das Erscheinungsbild? Wie lässt sich das Programm ausführen? spielten dabei eine Rolle für uns.
Die Ergebnisse der Recherchen wurden in einer gemeinsamen Tabelle zusammengetragen. Anhand derer haben wir ddann die Entscheidungen getroffen welche wir auswählen.
In der Liste unten sind 32 Tools aufgeführt, die wir uns alle angeschaut haben. Nachdem wir definiert hatten nach welchen Kriterien wir uns die Tools anschauen, haben wir uns die Tools aufgeteilt. Dabei haben wir auf die Aktualität (letzter Commit in GitHub), Beliebtheit (GitHub Stars) und die Beschreibung geachtet. Punkte wie: Welche Features werden angegeben? Wie ist das Erscheinungsbild? Wie lässt sich das Programm ausführen? spielten dabei eine Rolle für uns.
Die Ergebnisse der Recherchen wurden in einer gemeinsamen Tabelle zusammengetragen. Anhand derer haben wir dann die Entscheidungen getroffen welche wir auswählen.
## Alle Tools